评啥奖与开啥会?

原标题：彭德：评啥奖与开啥会?

我一向质疑当代艺术评奖，因为很难比或不可比。

CCAA2016年度奖邀我当评委，中方评委还有尹吉男和冯博一，外方评委有蓬皮杜艺术中心馆长布里斯特纳、泰特美术馆荣誉馆长德尔康、澳大利亚籍策展人兼香港M+视觉文化博物馆馆长华安雅女士和主持人希克。我对评奖不抱希望，但可以体验一下中外评委联席评奖的过程。

希克是前瑞士驻华大使，后半生的精力投身中国当代艺术。拍资料的电影制片人让我评议希克，我说他是中国美术界的白求恩，不过没有一家官方和民间机构表彰过他的行为，有的只是对他的作法直至动机的质疑。当年白求恩因失恋而自杀未遂，不远万里投奔延安，消解了一段情结。希克关注和奖掖中国当代艺术，无论出于爱好还是别的原因，哪怕是商业上的考虑，都值得赞许。在精神领域，当代中国不仅比不上开放的唐朝，连清朝都不如。传教士利玛窦和郎世宁在清宫官至三品，相当于正部级，而今能找到这样例子吗?

面对具体的艺术家，中外双方的评委常有分歧和争论，两个阵营之内的观点也各不相同，体现出明显的个人倾向和口味，但对飘浮在中国现实之外的作品，对那些追随西方名家的人物，尤其是对投老外之所好的题材，还有表面地挪用中国古画的画面，无不一致表示断然否定。获奖的两位年轻作者都不算新人，让外界感到失望，其实是评委找不到令人震撼的作品和新秀。

美女刘栗溧是CCAA2016年度奖的主席，她和她的小伙伴们都操着流利的英语，让我这个打算八十五岁后重拾英语口语的老土，决心提前十年攻一攻口语和听力。最近我三度赴京开会，无不像聋子和哑巴一样面对老外，感觉憋扭。半个世纪以前由于东西方冷战，欧美如同火星一样遥远，我学的英语毫无用处。那些搞快译通的废物们，能不能在十年内解决手机口译的难题啊?

评奖地点在京郊的一处院落，邵帆和刘栗溧夫妇的大宅提供的场所。这片小产权房设计和营造别具匠心，具有现代中式建筑的风貌。如果有朝一日当地土豪强拆，我会参与反对。院落里的居民，还有范迪安和诗人阿城等名流。颁奖在中央美院举行期间，我们一行人参观了王璜生、王春辰组织的当代艺术展。也许是在现场，展览本身和参展的很多装置和影像作品，比CCAA2016年度奖候奖人的作品更能给人留下鲜明印象。

北京太大，世界却很小。评奖如此，开会也不例外。

我参加牛克诚策划的“2016年中国传统色彩理论研讨会”，见到了平素见不到的故友和新人。有人问我：你好奇怪啊，中国传统色彩同中国当代艺术，风马牛不相及，你去干啥嘛?他不知道我在1989年新潮艺术熄火之际，因无所事事开张，花费十七年写过《中华五色》一书。我投身当代艺术至今，几乎一半时间在整这部书，与牛克诚、宋建民和台湾曾启雄是本领域的先行者。我要不参加这个会，他们才会奇怪呢。

与会者的发言稿，最像学术文章的有董佳《宋词中的颜色词“青”》、曾启雄《中国传统中的“黑”表现》和牛克诚《“黄”考》。这些纯学术的文章全然不是这个时代的宠儿，却特别花费时间。董佳是西安外语学院中文系的青年教师，做的论文居然比美术界的博士论文更地道而明晰，大家却都不知道她的存在，让我感到意外。会议期间，我同韩国来的金成熺女士谈到做学问，她说韩国的社会科学和哲学，一年比一年衰败。我一直想写篇文章抨击中国学术的颓败，同她一聊，发现天下乌鸦一般黑。在这个金钱挂帅的时代，精神沦落成了一个世界问题。

（责任编辑：胡莹）

转载旨在分享，文章、图片版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们进行删除。